Bo tak jest, rozrost europejskiej biurokracji spowodował to że wiecej ludzi teraz ma nadzieje na to że załapie sie na publiczne pieniadze w jakims urzędzie niz myśli o tym aby samemu walczyć z biurokratami prowadząc własną firmę. To drugie po prostu staje sie zbyt ryzykowne w porownaniu z tym pierwszym.fik pisze: Nie tłumacz, nie zrozumieją. Niektórzy myślą, że w urzędach zarabia się kokosy, a praca w budżetówce to jak złapać Pana Boga za nogi.
(!) Budżet miasta 2013 - komunikacja miejska
Moderatorzy: Poc Vocem, Wiliam
- MeWa
- Cukiereczek
- Posty: 25176
- Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
- Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy
I dlatego najlepiej płacić wszystkim grosze.Websterek pisze:A czemu jesteś takim wielkim obrońcą machiny biurokratycznej? Prawda jest taka, że w dużej części administracja pieniądze przeżera. Trzeba zatrudniać swoich, występuję przerost zatrudnienia w działach, gdzie głównie siedzą i piją kawę, a tam gdzie potrzeba specjalistów, ludzi którzy znają się na tym co robią i nie można tam wepchnąć znajomego, bo i tak nic nie zrobi, to brakuje ludzi, nie wiedzą w co mają włożyć ręce.
A potem biadolić, że brakuje wykwalifikowanej kadry, a specjaliści wolą pracować w prywatnych firmach.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"
[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]
[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]
Jakbyś się wczytał w mój post, to byś wysnuł inny wniosek. Wystarczy wypieprzyć bandę nierobów, którzy mają pracę załatwioną przez znajomości, zatrudnić dodatkowe osoby, tam gdzie pracy jest aż za dużo. I starczy na oszczędności i starczy na podwyżki dla obecnie pracujących ludzi, którzy przychodzą tam pracować, a nie pić kawę i plotkować.MeWa pisze:I dlatego najlepiej płacić wszystkim grosze.
A potem biadolić, że brakuje wykwalifikowanej kadry, a specjaliści wolą pracować w prywatnych firmach.
Aczkolwiek praktyczny wniosek z szumnie zapowiadanych "cięć w urzędach" będzie taki, że obetną wszystkim i pani sprzątająca w ratuszu straci 50 zł, co jej się bardzo znacząco odbija na budżecie domowym, a burmistrz i dyrektorzy i tak się wyżywią.MeWa pisze:Na razie z większości postów można wysnuć wniosek: "burmistrz i dyrektorzy powinni zarabiać mniej niż pani sprzątająca w ratuszu"
Popatrz, jaka franca!
- Glonojad
- Dark Lord of The Plonk
- Posty: 26838
- Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
- Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki
Panią sprzątającą w Ratuszu, o ile jeszcze ma tam etat, bardzo szybko zwolnią bo "outsourcing" a głupie dziennikarstwo liczy głównie liczbę etatów - a najprościej je obciąć właśnie w ten sposób. I się obudzi nie 50 zł chudsza, tylko z umową śmieciową...
A co do wymysłów Rady - to przecież Rada obcięła budżet ZTM o 190 mln zł. Skoro "żąda" niekasowania 175 i innych, mniej lub bardziej "niezbędnych" linii, to powinna także wskazać oszczędności zamienne. Skoro chcą ręcznego sterowania, to proszę bardzo - ale ze wszelkimi konsekwencjami.
A co do wymysłów Rady - to przecież Rada obcięła budżet ZTM o 190 mln zł. Skoro "żąda" niekasowania 175 i innych, mniej lub bardziej "niezbędnych" linii, to powinna także wskazać oszczędności zamienne. Skoro chcą ręcznego sterowania, to proszę bardzo - ale ze wszelkimi konsekwencjami.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.
Na razie urzędnicy dzielnie walcza o kasę. Dzisiaj sie własnie dowiedziałem że stawka podatku od nieruchomosci która placiłem za dzialke wzrosnąć ma ze 120 do ok 450 zł i to nie od przyszłego roku (bo za ten rok juz niby mialem zaplacone) ale nowe stawki będa zarówno za ten rok jak i za ostatni kwartał roku 2012. Ot takie pobieranie podatków działające wstecz.
Ale ciągle napinana struna w końcu pęknie i wtedy naprawde będzie ciekawie.
Ale ciągle napinana struna w końcu pęknie i wtedy naprawde będzie ciekawie.
-
- Posty: 5829
- Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48