Komunikacja miejska we Włochach

Moderator: Wiliam

Georg
Posty: 6480
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 27 mar 2025, 11:46

fik pisze:
07 lut 2025, 20:10
Petycje niech sobie piszą, to ich obywatelskie święte prawo. Ważne, żeby nikt przypadkiem nie pomyślał, że warto ją rozpatrzyć pozytywnie. Nie oczekujmy od pasażerów, że nie będą oczekiwać głupich rzeczy, oczekujmy że mądrzy ludzie, których opłacamy ze swoich podatków (znaczy wy opłacacie :term:), będą potrafili głupie rzeczy odłożyć tam, gdzie ich miejsce.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 27023
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 27 mar 2025, 13:29

Georg pisze:
14 lut 2025, 11:28
Glonojad pisze:
13 lut 2025, 13:50
Niebezpieczne jest takie przedłużenie, jeszcze się komuś spodoba :P
Prorok Glonojad?
Nie prorok, tylko 19 lat, 3 miesiące i 7 dni pracy dla jednostki miejskiej to jakieś doświadczenie jednak jest..,.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Georg
Posty: 6480
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 27 mar 2025, 17:18

ConecteM pisze:
27 mar 2025, 10:13
Georg pisze:
14 lut 2025, 11:28

Prorok Glonojad?
I właśnie niedawno stowarzyszenie Bezpieczny i Zielony Ursus stworzyło petycję o utrzymanie tymczasowej trasy 127 :P
Jedyna pociecha to fakt, że pętlę remontują po to, żeby stawały tam autobusy, a nie, żeby stała pusta. Więc żadna petycja raczej tutaj nie pomoże.
Nie wiem też dla której "innej linii" mieszkańcy chcą zrobić miejsce na pętli, bo nie napisali. Powrót 206?
I dyżurny argument, że autobus ma jechać wzdłuż kolei, "bo jak pociąg się popsuje".

michael112
Posty: 3082
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 28 mar 2025, 12:00

Georg pisze:
27 mar 2025, 17:18
Nie wiem też dla której "innej linii" mieszkańcy chcą zrobić miejsce na pętli, bo nie napisali. Powrót 206?
206 to by mogło się przydać, gdyby ktoś zdecydował się na uruchomienie komunikacji na ulicy Gniewkowskiej.

Georg
Posty: 6480
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 01 kwie 2025, 19:54

michael112 pisze:
28 mar 2025, 12:00
Georg pisze:
27 mar 2025, 17:18
Nie wiem też dla której "innej linii" mieszkańcy chcą zrobić miejsce na pętli, bo nie napisali. Powrót 206?
206 to by mogło się przydać, gdyby ktoś zdecydował się na uruchomienie komunikacji na ulicy Gniewkowskiej.
Niestety nie ma takiej możliwości. A szkoda, bo bardzo by się przydało.

michael112
Posty: 3082
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 01 kwie 2025, 23:50

Ciekawe co stoi na przeszkodzie?

Flash8222
Posty: 7948
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:37
Lokalizacja: Pies wam mordy lizał

Post autor: Flash8222 » 02 kwie 2025, 0:02

Brak wozów i kierowców?

Georg
Posty: 6480
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 02 kwie 2025, 5:22

michael112 pisze:
01 kwie 2025, 23:50
Ciekawe co stoi na przeszkodzie?
Przejazd kolejowy na Gniewkowskiej ze słabą widocznością.

Szymon
(Mr_Kolesław)
Posty: 7090
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:03
Lokalizacja: Szamoty
Kontakt:

Post autor: Szymon » 03 kwie 2025, 20:07

Georg pisze:
02 kwie 2025, 5:22
michael112 pisze:
01 kwie 2025, 23:50
Ciekawe co stoi na przeszkodzie?
Przejazd kolejowy na Gniewkowskiej ze słabą widocznością.
Przejazd jest kategorii "A" obsługiwany przez dróżnika, w dodatku uzależniony w urządzeniach, więc bez zamknięcia zapór pociąg nie pojedzie. Moim zdaniem to argument zastępczy.

Georg
Posty: 6480
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 03 kwie 2025, 20:16

Szymon pisze:
03 kwie 2025, 20:07
Georg pisze:
02 kwie 2025, 5:22

Przejazd kolejowy na Gniewkowskiej ze słabą widocznością.
Przejazd jest kategorii "A" obsługiwany przez dróżnika, w dodatku uzależniony w urządzeniach, więc bez zamknięcia zapór pociąg nie pojedzie. Moim zdaniem to argument zastępczy.
Być może się zmieniło. Pismo o taką zmianę wysłałem z 10 lat temu, kiedy ZTM planował uruchomienie autobusu 206 z pętli Nowe Włochy do Os. Wolska. Taką otrzymałem odpowiedź. Tam jest wiele przejazdów, więc nawet nie wiem o który chodziło. Przypuszczam, że o ten za ostrym zakrętem i kilkoma torami.

Szymon
(Mr_Kolesław)
Posty: 7090
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:03
Lokalizacja: Szamoty
Kontakt:

Post autor: Szymon » 03 kwie 2025, 20:32

Georg pisze:
03 kwie 2025, 20:16
Być może się zmieniło. Pismo o taką zmianę wysłałem z 10 lat temu, kiedy ZTM planował uruchomienie autobusu 206 z pętli Nowe Włochy do Os. Wolska. Taką otrzymałem odpowiedź. Tam jest wiele przejazdów, więc nawet nie wiem o który chodziło. Przypuszczam, że o ten za ostrym zakrętem i kilkoma torami.
1. Potrzebna - tam gdzie jeździ 228
2. Gniewkowska - ostre zakręty, jest teraz strzeżony, monitorowany itp.
Pozostałe są zalane asfaltem (wyjazd z lokomotywowni w kierunku WZS) lub przekracza się nieczynny tor (ul. Mszczonowska). Stan nawierzchni bardzo dobry, bo wszędzie jest nowa nakładka. Może warto jednak odświeżyć temat?

Georg
Posty: 6480
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 03 kwie 2025, 20:40

A Ordona już po remoncie?

Szymon
(Mr_Kolesław)
Posty: 7090
Rejestracja: 31 sie 2007, 19:03
Lokalizacja: Szamoty
Kontakt:

Post autor: Szymon » wczoraj, 12:34

Georg pisze:
03 kwie 2025, 20:40
A Ordona już po remoncie?
Tak, teraz jeszcze zostały prace porządkowe i kosmetyka.

ODPOWIEDZ