Tolerancja i mniejszości

[Jarek]

A tak na serio to moim zdaniem lepsza pigułka wczesnoporonna niż siekierka sfrustrowanego tatusia.

... lub mamusi rzucającej dzieckiem po ścianach.

To chyba raczej trucizna do poczęstowania wyrodnych rodziców, bo czemu winne dziecko?

[MeWa]

A tak na serio to moim zdaniem lepsza pigułka wczesnoporonna niż siekierka sfrustrowanego tatusia.

... lub mamusi rzucającej dzieckiem po ścianach.

To chyba raczej trucizna do poczęstowania wyrodnych rodziców, bo czemu winne dziecko?

No dobrze... Ale państwo raczej okazuje się niewydolne i mało pomocne w przypadku niechcianych dzieci... Do tego presja społeczna.

[Dennis]

czemu winne dziecko

Z Twojego punktu widzenia sprawa jest prosta. Z mojego zaś jest bardziej skomplikowana. Bo dla mnie osobiście ważny jest nie tylko fakt przyjścia na świat, ale także możliwość życia w ludzkich warunkach, czyli bez odbitej w wieku niemowlęcym wątroby, utraconego bezpowrotnie wzroku, połamanych kończyn, a nawet uszkodzonego mózgu etc. Oczywiście wszystko przy założeniu, że dzieciak przeżyje któryś kolejny już atak furii swojego wspaniałego rodzica

[Paweł_K]

Mam nieodparte wrażenie że prawicę i kościół interesuje tylko los dziecka od poczęcia do narodzin, a potem to niech się dzieje co chce...

[Tm]

Nareszcie! Interesuje, interesuje, ale we wcześniejszym wieku tez ktoś musi o dzieci zadbać.

[Rosa]

Nie rozumiem podejścia w stylu, lepiej dziecko zabić bo potem może jeszcze ktoś je pobije i może będzie miało marne życie.
Zycie to życie, lepiej jest ZYĆ i mieć chwile radości, smutku jak każdy niż nie zaistnieć na tym świecie.

[ Dodano: Pią 30 Maj, 2008 12:14 ]

czyli bez odbitej w wieku niemowlęcym wątroby, utraconego bezpowrotnie wzroku, połamanych kończyn, a nawet uszkodzonego mózgu etc. (*,)

Czyli wg Ciebie dziecko z obitą wątrobą należy zabić aby dalej nie cierpiało? A w tym momencie mówimy o zabicu jeszcze ZANIM cokolwiek się temu dziecku stało ot, tak na zapas, na wszelki wypadek.

[Dennis]

Nie rozumiem podejścia w stylu, lepiej dziecko zabić bo potem może jeszcze ktoś je pobije i może będzie miało marne życie.

Trywializowanie problemów wychodzi ci, jak zwykle po mistrzowsku. Ta wypowiedź plasuje Cię, na moje oko, na poziomie siedmioletniego dziecka.

Zycie to życie, lepiej jest ZYĆ i mieć chwile radości, smutku jak każdy niż nie zaistnieć na tym świecie.

G... wiesz na ten temat, dokładnie g...! Pożyłbyś parę lat z porażeniem mózgowym, to miałbyś moralne prawo wogóle zabierać głos w tej materii Albo, co gorsza, a czego ci absolutnie nie życzę: poopiekowałbyś się takim dzieckiem parę lat, swoim dzieckiem Najlepiej usiąść przed klawiaturą i sieknąć kilka banalnych frazesów o życiu, nie mając o nim zielonego pojęcia

[Tymesz]

Witam.

Mam nieodparte wrażenie że prawicę i kościół interesuje tylko los dziecka od poczęcia do narodzin, a potem to niech się dzieje co chce...

Dlatego interesuje, bo od narodzin dziecko prawnie jest chronione.

[kocur]

Witam.

Mam nieodparte wrażenie że prawicę i kościół interesuje tylko los dziecka od poczęcia do narodzin, a potem to niech się dzieje co chce...

Dlatego interesuje, bo od narodzin dziecko prawnie jest chronione.

[ciach]

[fik]

A w tym momencie mówimy o zabicu jeszcze ZANIM cokolwiek się temu dziecku stało ot, tak na zapas, na wszelki wypadek.

O jakim dziecku mówimy w przypadku użycia antykoncepcji postkoitalnej, czyli popularnych 'morning-after pills'?

[Jarek]

G... wiesz na ten temat, dokładnie g...! Pożyłbyś parę lat z porażeniem mózgowym, to miałbyś moralne prawo wogóle zabierać głos w tej materii Albo, co gorsza, a czego ci absolutnie nie życzę: poopiekowałbyś się takim dzieckiem parę lat, swoim dzieckiem Najlepiej usiąść przed klawiaturą i sieknąć kilka banalnych frazesów o życiu, nie mając o nim zielonego pojęcia

A Ty nie piszesz frazesów? Wiesz więcej o wychowaniu dzieci?

[ Dodano: Pią 30 Maj, 2008 23:39 ]
Zaraz, ale to przecież jest wątek o gejach. Ktoś tu zaczyna pisać nie na temat.

[MeWa]

Ktoś tu zaczyna pisać nie na temat.

też tak myślałem, dopóki nie zajrzałem na pierwszą stronę. Powrót do korzeni?

[Dennis]

A Ty nie piszesz frazesów? Wiesz więcej o wychowaniu dzieci?

Nie wiem więcej, ale widziałem to i owo. Poza tym nietrudno jest mi wyobrazić sobie ten koszmar
Zresztą nigdzie nie powiedziałem, że lepiej jest zabić (skoro już używamy tej nieadekwatnej do tematu nomenklatury), niż żyć w koszmarnych, nawet tych najkoszmarniejszych i urągających godności ludzkiej warunkach. W przeciwieństwie jednak do niektórych dogmatyków, nie jestem w stanie bezrefleksyjnie stwierdzić, że nie jest I z takim poglądem po prostu walczę, bo życie nie jest czarno białe, moi Panowie
A co do wątku, to IMHO wcale nie musi on być o gejach jedynie. Dla mnie jest to po prostu wątek o walce z nieprzystajacym do współczesnego świata dogmatyzmem prawicowym, ot co.

[Paweł_K]

Zaraz, ale to przecież jest wątek o gejach. Ktoś tu zaczyna pisać nie na temat.

Ten temat wcale nie zaczął się od gejów, a od mojego komentarza na temat propozycji zaostrzenia przepisów ustawy antyaborcyjnej, autorstwa M. Giertycha, można więc powiedzieć, że zatoczyliśmy pełne koło

[Tm]

Aż się łezka w oku kręci, kiedyś to były tematy panie dzieju...