Poprawa komunikacji na Ochocie

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10709
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 10 lis 2011, 22:48

Bastian pisze:Nie nie nie, mylisz dwie rzeczy. Progi są dwa. Jeden, to wychodzenie w ciemno, a nie na rozkład - 10 minut i częściej. Drugi - poniżej jakiejś częstotliwości (nie pamiętam, czy 30 i powyżej, czy powyżej 20, czy może nawet rzadziej) przeciętny pasażer przestaje brać linię pod uwagę przy planowaniu podróży - przestaje ona dla niego istnieć.
Dobra, chyba trochę pomieszałem. Trochę, bo ten drugi próg zależeć będzie od wielu czynników: pewności kursu (korki), dostępnych alternatyw, sztywności terminu na który pasażer ma się dostać (randka a zakupy w niedzielę), przyzwyczajeń i oczekiwań komfortu itd. Zatem nie będzie ściśle określony i przypisany do konkretnej częstotliwości. Raczej ludzie będą stopniowo rezygnować ze zbiorkomu wraz z jej spadkiem i jest to proces dość ciągły na przestrzeni 10 min do 1 kursu dziennie, a może i rzadziej. Stąd pisałem, że 20 a 30 min nie jest już takie istotne.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

reserved
Posty: 13932
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 18 lis 2011, 9:34

Parę dni temu jechałem puściutkim 25 i nawet dość szybko dojechałem do BW1920. Musiałem to tu uwiecznić bo to się rzadko zdarza. :D A żeby nikt nie mówił że narzekam by narzekać. :P

Awatar użytkownika
Mong
(ZEA_R-0)
Posty: 1803
Rejestracja: 29 lis 2010, 0:18
Lokalizacja: Warszawa Grochów

Post autor: Mong » 18 lis 2011, 16:45

reserved pisze:Parę dni temu jechałem puściutkim 25 i nawet dość szybko dojechałem do BW1920. Musiałem to tu uwiecznić bo to się rzadko zdarza. :D A żeby nikt nie mówił że narzekam by narzekać. :P
To się powinno nazywać 9bis :D

reserved
Posty: 13932
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 18 lis 2011, 18:02

A co za różnica?

wojtor
Posty: 696
Rejestracja: 01 cze 2008, 12:01

Post autor: wojtor » 30 lis 2011, 12:16

Komunikat ZTM:
Od dnia 1 grudnia 2011 r. od początku kursowania (dla linii nocnych od początku kurso-wania w nocy z 1 na 2 grudnia 2011 r.) zostają wprowadzone następujące stałe zmiany:


→ W związku z przedłużeniem przez zarządcę Centrum Handlowego BLUE CITY zatoki przystankowej przy ww. Centrum Handlowym oraz uwzględniając rozwój zagospodarowania w rejonie zachodniego odcinka ul. Opaczewskiej, linia 172 zostaje skierowana na trasę wydłużoną:

SADYBA – ... – Szczęśliwicka – Grzymały-Sokołowskiego – Aleje Jerozolimskie – rondo Zesłańców Syberyjskich – al. Bohaterów Września – Opaczewska – CH BLUE CITY (powrót: Opaczewska – Aleje Jerozolimskie)

Przystanek CH BLUE CITY 01 zostaje przesunięty do przodu o 30 m.
Zostaje uruchomiony nowy przystanek CH BLUE CITY 02 w miejscu dotychczasowego przystanku 01, obowiązujący jako krańcowy dla linii 172.
Zostaje zawieszone funkcjonowanie przystanku DW. ZACHODNI 03.
Dlaczego akurat 172 na Berestecką?

Walas
Posty: 6763
Rejestracja: 17 cze 2008, 10:27
Lokalizacja: Pruszków

Post autor: Walas » 30 lis 2011, 12:25

Było już o tym. ;-)
1069, 7722
Ulubione wozy: 5240, 5243, 6207
817, WKD, R1, S1

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27747
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 30 lis 2011, 15:34

wojtor pisze: Dlaczego akurat 172 na Berestecką?
ZTM musi wyrobić roczną normę kompletnie idiotycznych pomysłów.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Kleszczu
Stoi... Sofista?
Posty: 11540
Rejestracja: 14 gru 2005, 19:48
Lokalizacja: Nowe Włochy
Kontakt:

Post autor: Kleszczu » 30 lis 2011, 19:32

fik pisze:
wojtor pisze: Dlaczego akurat 172 na Berestecką?
ZTM musi wyrobić roczną normę kompletnie idiotycznych pomysłów.
Szkoda, że ta norma jest tak wysoka :/
"Ale potrafił podać dokładnie godziny wyjazdu i przyjazdu pociągu Paryż-Berlin, kombinacje połączeń między Lyonem i Warszawą.(...) Nawet naczelnik stacji by się w tym zgubił..."
Albert Camus-"Dżuma"

"Kiedyś chciałem umrzeć młodo jak Jim Morrison, ale z czasem zacząłem patrzeć na to inaczej..." - Ryszard Riedel

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 01 gru 2011, 4:52

228 do kasacji.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

dzidek
Posty: 5467
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 02 gru 2011, 16:11

Glonojad pisze:228 do kasacji.
Brawo umiejętność jeżdżenia palcem po mapie opanowana w 100% =D> A teraz zapraszam do przejażdżki 228 a potem się wypowiadania. Na Rakowcu 228 ma jedynie co wspólne z 172 to obsługa 4 zespołów przystankowych. Nic poza tym. 228 jeżdżą całe gromady babć z południowego Rakowca wsiadające na ZP Jasielska. Dojeżdżają one do sklepów przy Pruszkowskiej, kościoła przy Dickensa, Parku Szczęśliwice, CH Reduta. Oczywiście mogą jak wcześniej przez lata zasuwać z buta na ulicę Pruszkowską by wsiąść w 128/172 ale jest to dość spora odległość i dlatego tak licznie czekają po 20 minut na 228 na przystanku Jasielska. Kolejna spora grupa pasażerów 228 to wsiadający na przystanku Dickensa i Szczęśliwice a później dojeżdżający do Beresteckiej. Żadnej z wyżej wymienionych relacji nie jest w stanie zastąpić wydłużone 172 tak więc niestety ale nie widzę związku między nową trasą 172 a koniecznością kasowania 228.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27747
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 02 gru 2011, 17:36

No i ładnie uzasadniłeś, czemu wydłużanie 172 do potrzebnych nie należy.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

reserved
Posty: 13932
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 02 gru 2011, 17:44

A ja zgodzę się z Fikiem. ;-)

Albo 172, albo 228...

dzidek
Posty: 5467
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:48

Post autor: dzidek » 02 gru 2011, 17:53

fik pisze:No i ładnie uzasadniłeś, czemu wydłużanie 172 do potrzebnych nie należy.
Jasne, że nie. Tak częsta linia podjeżdżająca pod BC jest zbędna. Szczególnie, że 172 odgrywa ważną rolę dla pozostałych relacji a po wydłużeniu trasy złapie większe opóźnienia. Jednak udowodniłem, że nie ma nic wspólnego poza obsługą kilku przystanków z linią 228. 228 dzięki kończeniu na Rakowcu bez postoju na tym przystanku spełnia bardzo ważną rolę w życiu pasażerów z południowego Rakowca (ZP Jasielska). Tak samo widać jak istotna jest w ZP Dickensa gdzie bardzo dużo ludzi na nią czeka.

[ Dodano: |2 Gru 2011|, 2011 17:56 ]
reserved pisze:Albo 172, albo 228...
Oczywiście, że 228. Linia mocno socjalna na Ochocie i świetnie zdaje egzamin. Jednak jak wcześniej wspomniałem wydłużenie 172 nie ma znaczącego wpływu na funkcjonowanie 228 bo obydwie linie zabierają innych pasażerów.

ness
Posty: 960
Rejestracja: 13 lut 2007, 20:19
Lokalizacja: pro-Q3dm6

Post autor: ness » 02 gru 2011, 19:05

Ja bym 228 zostawil do czasu az zrobia 2 kierunkowa dla busow wlodarzewska.
Wtedy pozenic je z 208.

Jak brakuje ZTM su10 na jakies kolejne wynalazki to moge zaproponowac pare innych o wiele 'weselszych' linii z zakresu 2xx.

reserved
Posty: 13932
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 02 gru 2011, 19:30

ness pisze:Ja bym 228 zostawil do czasu az zrobia 2 kierunkowa dla busow wlodarzewska.
A zrobią?

ODPOWIEDZ