I więcej nic nie będzie jak chodzi o zjazdy. Miały zniknąć ZET-y i ich nie będzie (poza tym, że ZET od wtorku znika jako jednostka organizacyjna).Stary Pingwin pisze:Widziałem mokotowskiego swinga z przewijającym się na czole napisem "Zjazd do zajezdni Mokotów". Niestety, kwadrat boczny i tylny bez zmian.
To niestety przychodzi w takiej konfiguracji w rozkładzie służbowym. Błędne dane w Busmanie...?JKTpl pisze:Podobnie 23 i 24 nadal jeżdżą ulicą Nowe Bemowo, podobnie 8/10/26 Czumy i Synów Pułku. Na to mamy kolejne trzy lata
Negatywu bądź jakiejś poważniejszej informacji zewnętrznej się nie dało? Dalej w autobusach można, a w tramwajach nie?MisiekK pisze:I więcej nic nie będzie jak chodzi o zjazdy. Miały zniknąć ZET-y i ich nie będzie (poza tym, że ZET od wtorku znika jako jednostka organizacyjna).Stary Pingwin pisze:Widziałem mokotowskiego swinga z przewijającym się na czole napisem "Zjazd do zajezdni Mokotów". Niestety, kwadrat boczny i tylny bez zmian.
Tak, ale pod sufitem i na zewnątrz Czuma i Synowie Pułku są Powstańcami Śląskimi...MisiekK pisze:To niestety przychodzi w takiej konfiguracji w rozkładzie służbowym. Błędne dane w Busmanie...?JKTpl pisze:Podobnie 23 i 24 nadal jeżdżą ulicą Nowe Bemowo, podobnie 8/10/26 Czumy i Synów Pułku. Na to mamy kolejne trzy lata
Tak to zostało uzgodnione ze wszystkimi stronami.Szeregowy_Równoległy pisze:Negatywu bądź jakiejś poważniejszej informacji zewnętrznej się nie dało? Dalej w autobusach można, a w tramwajach nie?
Dwa różniące się wpisy. Trasa główna całościowa jest jednym wpisem, a przypisanie przystanków do ulic jest drugim. V-ki wyświetlają to co jest na pierwszym, a korale ten drugi. Nawiasem - na Dystenach jest dokładnie tak samo, a nikt tego nie zauważył.Tyrystor pisze:Dwie bazy ulic i przystanków? Oddzielna dla korali, osobna dla LCD podsufitowych i wyświetlaczy zewnętrznych?
Na tylnym kwadracie zjazd nie jest oznaczany nijak.MisiekK pisze: Tak to zostało uzgodnione ze wszystkimi stronami.
W wymaganiach dla projektu 120Na nie było wcale wymogów wyświetlania zjazdów - zjazd miał być oznaczany jako kurs skrócony i tyle
Kursy skrócone są chyba sensowniej oznaczane niż zjazdy. Może wyglądałoby kretyńsko, ale przynajmniej byłoby widać wyraźnie i z daleka, że ten tramwaj jedzie gdzieś indziej niż inne tramwaje na tej linii.MisiekK pisze:W wymaganiach dla projektu 120Na nie było wcale wymogów wyświetlania zjazdów - zjazd miał być oznaczany jako kurs skrócony i tyle (ciekawie by wyglądał kurs skrócony na 31 z Wilanowskiej na Wolę).
Za free wykonawca tego nie zrobi (bo i czemu miałby to robić). Obecne rozwiązanie będące wymogiem spoza uzgodnień jest zaakceptowane i na tym w zasadzie sprawa się kończy. Na autobusach też różne sposoby wyświetlania jeżdżą - zgodne z tym, co w danym momencie było wymagane i jakoś nikt nie zamierza tego zmieniać.MichalJ pisze:Poza tym - niedopatrzenie w uzgodnieniach sprzed 4 lat nie jest usprawiedliwieniem dla utrzymywania tego teraz.
Tu też wygląda wyraźnie i z daleka. Jak ktoś nie ma problemu ze zrozumieniem czytanego tekstu to da radę, bo przekaz jest jasny. Poza tym zdaje się, że nie ma wymagania negatywowania zjazdów - negatywowane mają być tylko zmiany, skróty i objazdy.Szeregowy_Równoległy pisze:Kursy skrócone są chyba sensowniej oznaczane niż zjazdy. Może wyglądałoby kretyńsko, ale przynajmniej byłoby widać wyraźnie i z daleka, że ten tramwaj jedzie gdzieś indziej niż inne tramwaje na tej linii.
Ale na autobusach zawsze widać, że kurs jest zjazdowy - na boku jest żółta tablica albo negatyw, a z tyłu pod numerem linii jest słowo "zjazd".MisiekK pisze:Na autobusach też różne sposoby wyświetlania jeżdżą - zgodne z tym, co w danym momencie było wymagane i jakoś nikt nie zamierza tego zmieniać.
Przy wsiadaniu już widać bardzo dobrze na bokach.MichalJ pisze:Wyraźnie i daleka widać, że z tyłu informacji NIE MA.
Jesteś pewien, że to samowola i tam nie będzie zmiany geometrii? Bo ja nie. Żaden wykonawca nie ma ochoty spotkać prokuratora jeśli doszłoby do jakiegokolwiek zdarzenia w tym miejscu.MichalJ pisze:Projekt tej ścieżki rowerowej: http://img203.imageshack.us/img203/7994/i2ez.jpg też był uzgodniony i podpisany, a jednak już ją przełożono o te 2 metry.
To jeden z ważniejszych aspektów sprawy (o innych nie napiszę). Osobiście prowadząc firmę informatyczną, kończąc projekt ze świadomością, że na tym rynku już nic więcej nie zarobię nie byłbym skory nawet do ruszenia palcem w bucie za free.MichalJ pisze:I nie schodźmy na poziom 'za darmo nie zrobi'.
Według mnie było to celowe działanie. Ale udało się ten niuans wyprostować.MichalJ pisze:A na świngach nie będzie, bo czyjaś pomyłka sprzed 4 lat jest święta.
To jaka jednostka organizacyjna będzie od wtorku?
